Я так и подумала, что из расчета на детей и шрифт печатный и размер у шрифта большой. Но только вот, возможно слишком преждевременный вопрос, понятны ли будут они детям, которые только-только научились читать? Или хватит одной занимательности что фразу туда и обратно можно читать. Я просто не сразу сообразила, как это "пальме-сов в восемь лап", хотя может это я такой тормоз.
О, это очень правильное замечание. Вопрос отбора палиндромов именно для детского восприятия — самый сложный. Так как нужны простые и емкие фразы и, в то же время, — грамотные и понятные. Пока этот палиндром входит в "книгу", как будет потом — не знаю. Может быть, автор сумеет его доработать. Вопрос будут ли понятны — ну... даже и не знаю, что сказать. Я не педагог и не психолог, что бы что-то прогнозировать. Но скажите, а Вам в детстве, когда читали сказку про Буратино, объяснили, что Мальвина диктует Буратине именно палиндром (А роза упала на лапу Азора). Вас тогда заинтересовало или нет, что предложение может одинаково читаться в обе стороны?
Про розу - это, пожалуй, единственный палиндром, который я знаю, без попыток вспомнить еще, по сей день :). И это предложение интересовало меня именно с точки зрения, что можно читать в обе стороны. Мы дооолго с подругами обсуждали, что как это так, придумывая (безуспешно) еще такие фразы :)) Но я его знала в отрыве от Буратино, и только потом встретила его там.
Затея очень хорошая. Я, возможно, плохо сформулировала про понятность. Я имела в виду "пальму", что довольно сложное предложение и не сразу поймешь как читать и про что написано. И клонила я к тому, что если уж возраст для восприятия требуется постарше, тогда можно и буквы рукописные :)) То есть получается, что буквы печатные, потому что рассчитано на малышей, но предложения сложные, поэтому возраст выходит для детей постарше, но тогда можно буквы и рисовать. Вот про что я хотела сказать :) Такой вот у меня замкнутый круг в рассуждениях получился.
Re: Продолжение!
Date: 2006-11-15 07:31 am (UTC)no subject
Date: 2006-11-15 07:35 am (UTC)no subject
Date: 2006-11-15 12:03 pm (UTC)Re: Продолжение!
Date: 2006-11-15 12:02 pm (UTC)Пока этот палиндром входит в "книгу", как будет потом — не знаю. Может быть, автор сумеет его доработать.
Вопрос будут ли понятны — ну... даже и не знаю, что сказать. Я не педагог и не психолог, что бы что-то прогнозировать. Но скажите, а Вам в детстве, когда читали сказку про Буратино, объяснили, что Мальвина диктует Буратине именно палиндром (А роза упала на лапу Азора). Вас тогда заинтересовало или нет, что предложение может одинаково читаться в обе стороны?
no subject
Date: 2006-11-15 12:24 pm (UTC)Затея очень хорошая. Я, возможно, плохо сформулировала про понятность. Я имела в виду "пальму", что довольно сложное предложение и не сразу поймешь как читать и про что написано. И клонила я к тому, что если уж возраст для восприятия требуется постарше, тогда можно и буквы рукописные :)) То есть получается, что буквы печатные, потому что рассчитано на малышей, но предложения сложные, поэтому возраст выходит для детей постарше, но тогда можно буквы и рисовать. Вот про что я хотела сказать :) Такой вот у меня замкнутый круг в рассуждениях получился.
Я имела в виду "пальму"
Date: 2006-11-15 11:38 pm (UTC)no subject
Date: 2006-11-16 05:39 am (UTC)